• 一个健康的身体,需要时时的保养注意,学习外国人科学的健康生活方式,营养补充疗法。看看美国人、日本人、英国人、法国人是怎么进行健康养生的。
  • 如果您觉得本站对您有帮助,那么赶紧使用Ctrl+D 收藏89养生网吧!
  • 人人知道一个人人都知道的常识性问答网站

月经杯vs护垫和卫生棉条:如何比较?

健康 89xy 1个月前 (09-29) 20次浏览

月经杯越来越受欢迎,尤其是在西方国家,主要是因为它们的可重复使用性。但是它们和其他一次性月经用品一样安全吗?全球有多少人真正了解它们?一项新的评论试图提供一些答案。

月经杯vs护垫和卫生棉条:如何比较?

在Pinterest上分享
一篇综述发现,月经杯使用安全,但缺乏相关教育。

月经杯至少从1932年L. J. Goodard获得“阴道贮器”专利开始就有了像今天大多数月经杯一样,它是一个钟形的物体,一个人可以把它插入阴道来收集经血。

如今,制造商用柔软、易弯曲、无菌且易于清洁的医用材料制造这些产品,如硅树脂、橡胶、乳胶和弹性体。

月经杯越来越受欢迎,这要归功于一个人可以重复使用月经杯。它们也很耐用,可以使用大约10年。

许多人认为月经杯是一种环保产品。那些致力于减少一次性垫和卫生棉条中存在的塑料、不可回收和不可生物降解材料产生的废物的人正在选择它们而不是其他月经卫生产品。

但是它们是否和传统的一次性护垫和卫生棉条一样安全、不太安全或更安全,仍然是一个悬而未决的问题。

现在,来自英国利物浦热带医学院的一个团队与来自英国、肯尼亚和印度的其他研究人员合作,对医学研究和灰色文献进行了回顾。他们的评论包括研究会议摘要、报告和博士论文,以找到更多关于月经杯的使用和安全性的信息。

研究人员还观察了教育网站和项目将月经杯信息与其他月经卫生产品一起包含的频率。他们的发现现在发表在《柳叶刀公共卫生》杂志上。

产品之间的泄漏率相似

该评论的资深作者佩内洛普·菲利普斯-霍华德教授指出:“尽管全球有19亿女性处于经期——平均每年花65天处理月经血流,但很少有高质量的研究比较卫生产品。”

“我们旨在通过总结目前关于月经杯泄漏、安全性和可接受性的知识,并尽可能将其与其他产品进行比较来解决这个问题,”她解释道。

为了进行审查,研究人员观察了43项研究,其中有3319名参与者。这组人来自不同的收入国家;更具体地说,15项研究包括来自低收入和中等收入国家的队列,28项研究涉及来自高收入国家的参与者。

其中四项研究共有293名参与者,他们直接将月经杯与棉塞和一次性垫进行比较,以了解哪些最有可能渗漏。

其中三项研究发现,月经杯和其他产品之间的泄漏率相似,而一项研究表明,月经杯泄漏明显较少。

一些研究表明,渗漏是由多种原因引起的,包括异常严重的出血、子宫的独特解剖结构、使用太小的杯子、杯子放置不正确或没有及时排空。

多达13项研究发现,在研究中使用月经杯的人中,大约70%的人在熟悉如何正确使用月经杯后,很乐意继续使用该产品。

熟悉是许多第一次用户觉得最困难的部分。六项定性研究表明,许多参与者需要在几个周期内使用月经杯,才能对使用它们充满信心。

该评论还表明,关于月经杯和如何使用它们的信息往往缺乏,许多人仍然不知道这些可重复使用的产品甚至是可用的。

三项针对高收入国家人群的研究发现,只有11-33%使用月经产品的人知道月经杯的存在。此外,在来自27个国家的69个提供青春期和月经信息的教育网站中,只有30%提到了月经杯。

月经杯使用安全

研究人员还观察了月经杯的安全使用程度。他们还分析了欧洲、北美和非洲人口报告的不利影响。

在现有研究的参与者中,只有五人报告在使用月经杯后出现中毒性休克综合征。然而,研究人员警告说,目前还不清楚有多少人真正使用月经杯。因此,他们无法比较月经杯和一次性月经产品之间的风险率。

四项研究报告称,使用月经杯不会影响阴道菌群。在一个人使用月经杯后检查阴道和子宫颈的研究表明,这种产品不会造成组织损伤。

然而,使用宫内节育器的妇女可能会有一些风险。研究人员发现了13例使用后取出月经杯也导致宫内节育器脱落的病例。

在使用月经杯的人中,五人报告说感到疼痛,三人有阴道伤口,六人过敏,九人说他们有尿路问题。

然而,研究人员得出结论,根据现有的研究,月经杯至少和其他月经卫生产品一样安全可靠,他们敦促教育工作者在演示中包括它们:

“这项系统综述表明,在高收入、低收入和中等收入国家,月经杯可能是一种可接受的、安全的月经卫生选择,但并不广为人知。我们的发现可以告诉决策者和项目,即使在水和卫生设施很差的地方,月经杯也是一次性卫生用品的替代品。”

一句警告

这篇综述也发出了一个警告——作者研究的许多研究质量不够高。

许多研究没有出现在同行评议期刊上,其他的太老了,报告了不准确的数据,还有一些集中在不再可用的月经杯上。

此外,综述作者写道,“在报告和研究中发现的结果因不同的时间点和设计而异”,这意味着结果不一致且难以比较。

最后,“观察性研究的不足不具有代表性或不明确,”综述作者指出。他们还补充说,大多数研究依赖于自我报告,这可能导致高估和不准确。

出于这些和其他原因,研究人员敦促研究人员对使用月经杯的安全性和风险,以及它们对环境的真正影响和成本效益进行更深入的研究。


89养生网, 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:月经杯vs护垫和卫生棉条:如何比较?
喜欢 (0)