手机“不会增加脑癌风险”

《每日电讯报》今天报道说:“一项针对手机用户的大型研究没有发现长期用户患脑瘤风险增加的证据。”

该研究调查了1987年至2 007年间丹麦所有30岁及以上成年人的国家记录和移动电话注册情况。研究人员使用这些数据来比较那些有手机用户和没有手机用户患脑癌的风险。无论是男性还是女性手机用户,即使是使用手机时间最长(13年或更长)的人,患脑癌的风险也没有增加。

这项研究有一些主要优势,包括它使用了大量未被选择的人群,并且不需要依赖人们对他们过去手机使用情况的评估。不过,它的主要动机是,它用订阅手机这一事实来衡量手机的使用情况,而不是一个人花在手机上的时间。这可能会导致人们分类错误,尤其是那些使用工作手机的人。

研究人员还指出,脑癌很少见,这意味着该研究不能完全排除重度使用者或使用超过15年的风险会有轻微或中度的增加。

尽管这项研究本身不能被视为证据,但它的结果提供了一些保证,即使用手机超过10-15年似乎不会增加成年人患脑癌的风险。需要记住的关键信息是,无论是手机用户还是非用户,脑瘤都很罕见,而且研究还没有发现对风险有任何大的影响。

这个故事来自哪里?

这项研究是由丹麦癌症协会和国际癌症研究机构(iarc)的研究人员进行的。它由丹麦战略研究委员会、瑞士国家科学基金会和丹麦公共健康科学研究院资助。这项研究发表在同行评议的英国医学杂志上。

几个新闻来源报道了这个故事,bbc新闻很好地总结了这项研究,并提供了一些关于世界卫生组织(who)和卫生部在移动电话上的立场的背景。几家报纸也指出了这项研究的优势以及它的前景,研究人员自己也承认了这一点。

这是什么样的研究?

这是一项全国性的队列研究,旨在研究使用手机是否会增加丹麦人口患癌症的风险。

由于对长期移动使用进行随机对照试验是不可行的,队列研究是评估这个问题的最佳方法。大多数评估这个问题的其他研究使用了病例对照设计,将患癌症的人与健康对照组进行比较,看他们过去使用手机的情况是否不同。为这类研究选择合适的控制组可能很困难,目前的研究通过使用一个国家的全部人口作为潜在的研究组消除了这一困难。

许多以前的研究也反对自我报告的移动使用。这可能是无法补救的,病例对照研究可能会受到一个人对使用手机是否会导致癌症的看法的影响。

与所有的群组研究一样,移动用户和非用户可能在其他可能影响结果的特征上有所不同,研究人员需要在可能的情况下在分析中考虑这些因素。

这项研究涉及什么?

研究人员确定了丹麦所有30岁以上的成年人,他们出生于1925年以后,在1990年仍然使用apve,以及他们是否在1995年以前是手机用户。然后,他们确定了所有在2007年之前患任何癌症的人,并分析了他们在手机用户中是否比非用户更常见。

研究人员只包括那些他们可以获得社会经济地位(教育和可支配收入)信息的人。他们将移民的后代排除在外,因为他们在国外的教育信息没有被系统地记录下来。研究人员获得了1982年至1995年的ed手机订阅记录,并排除了公司订阅。他们只对1987年的订阅感兴趣,当时手持手机首次在丹麦上市。

研究人员还排除了在研究开始前患有癌症的人。他们也没有将一个人的第一年订阅包括在分析中,以防这些人第一次使用手机时已经患了肿瘤。这使得358,403个移动用户需要分析,他们总共有380万年的移动暴露时间。

研究人员利用丹麦癌症登记来识别1990年至2007年间的任何癌症病例。他们主要对乳腺癌和脊柱癌(中枢神经系统,或中枢神经系统)感兴趣,包括良性肿瘤。他们也观察了所有的癌症以及与吸烟相关的癌症。

在他们的分析中,研究人员观察了不同手机使用时间的手机用户每年的癌症发病率,并将这些发病率与非手机用户或手机用户少于一年的人的癌症发病率进行了比较。他们计算出的数据被称为“发病率比率”( irrs ),这是一种表示两组癌症发病率之间相互关系的方法。这些数字的计算方法是将移动用户的人均癌症随访率除以非移动用户的癌症随访率。发病率比为1表明两组的癌症发病率相同。这些分析考虑了其他可能影响结果的因素,包括癌症诊断的日历年,以及社会经济状况的标志,包括教育和可支配收入。

对男性和女性分别进行了分析。

基本结果是什么?

1990年至2007年间,研究人员发现了122,302例男性癌症,其中5,111例为中枢神经系统癌症。在此期间,他们发现了133,713例女性癌症,其中5,618例为中枢神经系统癌症。

研究人员随后计算了订阅者和非订阅者的cns癌症发病率比率(irr ),这是一个表示各组风险比较的指标。irr为1表示两组的风险相等。他们发现,无论是男性还是女性,移动用户和非移动用户患中枢神经系统癌症的总体风险没有差异:

男性发病率比率为1.02 (95%置信区间[ci为0.94至1.10)

女性发病率比率1.02 95%可信区间0.86至1.22)。

如果研究人员观察不同手机用户的情况也是如此:1-4年,5-9年,10年或更长,10-12年,或13年或更长。

当观察单个类型的中枢神经系统癌症时,移动用户和非用户在gpoma、脑膜瘤或其他未指明类型的中枢神经系统癌症的发生率上没有显著差异。也没有证据表明风险随着手机使用时间的增加而增加,也没有证据表明靠近手机握持位置的大脑区域出现脑瘤的风险增加。

研究人员如何解释这些结果?

研究人员得出结论,在他们的大型全国性队列研究中,中枢神经系统或大脑肿瘤与手机使用之间没有联系。

结论

这项大型的全国性丹麦研究发现,成年人使用手机和患脑癌的风险之间没有pnk。它的优势包括它的大小,这使得合理数量的脑癌(一种罕见的癌症)可以被识别出来进行分析。它也包括了大多数易受伤害的丹麦人,只有很低的比例(2.2%)因为它使用了人口登记而失去了随访。

该研究还提供了比以前许多研究更长时间使用手机的信息,并且不依赖于人们报告自己过去使用手机的情况,这在病例对照研究中可能是不可替代的。有几点需要注意:

这项研究使用个人手机订购作为手机使用的衡量标准。订阅手机的人可能有不同的使用级别,有些没有订阅的人可能只使用过别人的手机或工作电话。因此,错误分类可能会影响结果。

研究人员指出,由于错误分类错误可能发生在两个方向(用户被归类为非用户,反之亦然)。这不应该使结果偏向一个或另一个方向,而是会使任何效果看起来更小。然而,他们也报告说,观察最长暴露时间的分析没有发现风险增加,并说这支持了他们的结论,因为特定的分析应该受低水平的暴露错误分类的影响最小。

研究人员只有到1995年为止的手机数据,从那时起,手机的使用可能已经改变了。然而,仅观察到1996年底癌症诊断的分析结果与整体分析结果相似,表明它们是可靠的。

研究人员确实考虑了一些可能影响他们结果的因素(除了电话使用),但这并没有完全排除结果可能受到除电话使用以外的因素影响的可能性。

这项研究提供了一些保证,即使用手机超过10-15年似乎不会增加成年人患脑癌的风险,但出于多种原因,这项研究本身不能被视为“证据”。

由于脑癌非常罕见,研究人员指出,即使是他们的大型研究也不能排除重度使用者的风险会有轻微到中度的增加。来自其他国家的类似研究将有助于增加脑癌病例的数量,可以通过分析来确定这是否可能。作者指出,甚至需要更长期的随访研究。

相关推荐

微信扫一扫,分享到朋友圈

手机“不会增加脑癌风险”
返回顶部

显示

忘记密码?

显示

显示

获取验证码

Close