手机风险讨论

据英国《每日邮报》报道,敦促部长们向公众发出警告的专家表示,手机可能是一颗“健康定时炸弹”。该报称,一个由科学家组成的领导小组发表了一份关于使用手机对健康风险研究的报告,他们在报告中称,“政府低估了潜在的‘巨大’健康风险,尤其是对儿童而言,他们更小、更薄的头骨更容易受到辐射”。

这篇新闻报道是基于英国慈善机构mobilewise的一篇报道,旨在提高人们对手机健康问题的认识。该报告包括对迄今为止手机恐惧症风险证据的叙述性审查。然而,这项审查不是系统性的,因此可能无法显示完整的情况。此外,研究人员自己也承认所引用的研究有问题,风险仍然不确定,也没有得出结论。

手机是一种相对较新的接触方式,已经有并将继续有大量关于手机是否存在风险的研究。到目前为止存在的证据平衡表明它们不是风险,但是长期的潜在风险还没有被证明是错误的。

据今年7月的报道,目前英国政府对16岁以下儿童和青少年的建议是,只在必要的时候使用手机,并且保持通话简短。世界卫生组织(who)也采取了预防措施,最近将手机归类为“可能的致癌物”,将其与交通烟雾和咖啡置于同一风险等级。这种分类意味着pnk还远未确定,世卫组织称只有pnk的“可能证据”,支持pnk的结果可能是由于扭曲研究数据的其他因素。

这份报告是从哪里来的?

这个新闻故事是基于英国慈善机构mobilewise的一份报告,该报告旨在“提高对手机健康问题的认识,并促进保护公众健康的行动”。

几位科学顾问,专门研究从神经外科到环境科学的学科,帮助撰写了这份报告。该报告回顾了表明与移动电话相关的健康风险的科学论文,并评估了它们的方法质量。然而,这项审查并不系统(换句话说,它没有对所有调查手机风险的研究进行仔细的搜索,因此可能没有包括所有相关的研究;那些将手机与健康风险联系起来的人和那些没有联系起来的人)。

系统审查将允许对任何健康风险的证据进行全面评估。像这样的叙述性评论可以从一个论点的一个侧面举出有趣的例子,但不能提供全面的结论。叙事评论的一个潜在缺点是作者可以选择(不知不觉或无意)支持自己观点的研究。此外,本综述中的参考文献并不局限于人类研究,动物和实验室研究仅与人类相关,除非它们已经被人类研究跟进。

报告发现了什么?

该报告研究了显示手机在以下健康领域存在风险的研究:

癌症和其他肿瘤

对生育和生殖的损害

dna损伤

对其他生物过程的损害

儿童和年轻人的健康

该报告评估了人类的观察研究,也使用了实验室研究的数据。评论者对一些观察性研究是如何进行的提出了一些问题。这些包括:

一些研究要求人们回忆他们的手机使用情况,这可能很难记住。

在过去的研究中,人们过去的电话使用情况可能并不反映他们现在的使用情况。

评估长期暴露的研究一般不超过10年,这可能不足以记录pfe中随后发生的健康问题。

报纸报道特别关注手机对儿童健康的危害。该评论称:“实验室研究一致显示,儿童的头部吸收的能量是成年人打手机时的两倍,能量可以集中在儿童大脑的某些区域,导致这些区域吸收的能量是成年人的三倍。”它补充道:“一项研究发现,长期使用手机后,年轻用户患脑癌的风险明显更高。”然而,该综述没有给出这些研究的任何细节。

在关于手机对儿童健康风险的结论中,评论者说,“大规模的流行病学研究还没有对儿童进行研究,这导致我们对儿童,特别是发育中的大脑的风险特征的理解存在很大的差距”,这一领域的研究需要更大的关注。

报告得出了什么结论?

评论者说:“这份报告中提到的大量证据表明,使用手机可能会引发一系列重要的健康问题。这些包括但不局限于脑瘤,证据对公众健康有严重影响。尽管还需要进一步的研究,但在此期间犯谨慎的错误是有意义的。”

应该指出的是,这份报告存在一些问题;这不是一个系统的审查和评估,对证据的pnk并不总是在文件中明确说明。尽管一些评估是基于研究的方法质量,但是评价者并没有将他们的分析局限于更高质量的研究。评论者认为需要进一步的研究,这是一个重要的研究领域,这是正确的,但是一个有用的第一步是进行一个系统的回顾来描述到目前为止证据的全部范围和质量,以便为将来的研究确定优先领域。

手机安全的官方指导是什么?

更多关于手机的健康信息可以在hpa网站上找到。

nhs选择健康az手机安全页面

世卫组织:电磁场和公共健康:移动电话

相关推荐

微信扫一扫,分享到朋友圈

手机风险讨论
返回顶部

显示

忘记密码?

显示

显示

获取验证码

Close